近日，陶氏化學就一樁歷時十年之久的價格壟斷集體訴訟案達成和解，據悉，陶氏化學為此支付了8.35億美元。盡管最終同意以8.35億美元的代價和解此案，但陶氏化學否認曾合謀抬高聚氨酯的價格，并將和解的原因歸結為美國高院大法官安東尼·斯卡利亞(Antonin Scalia)意外逝世后，最高法院立場的不確定性。而此前就聚氨酯價格操縱案達成和解的巴斯夫、亨斯邁等公司，也表示其并未犯下價格壟斷方面的過錯。
陶氏化學為聚氨酯價格壟斷案墊付8.35億美元
陶氏化學所涉及的這樁訴訟案肇始于2005年，包括陶氏化學、巴斯夫及亨斯邁在內的多家化學公司被聚氨酯的下游客戶指控，認為它們自1990年代以來人為操縱聚氨酯價格。在這些化學公司中，陶氏化學是唯一未與集體訴訟者未達成和解的。
路透社報道稱，2006年，拜耳同意支付5500萬美元和解此案;2011年，亨斯邁和巴斯夫也分別同意以3300萬及5100萬美元的代價完成和解。
2013年，陶氏化學曾被堪薩斯州聯邦陪審團認定，在聚氨酯價格壟斷案中負有責任，并被處以4億美元的罰款。而由于反壟斷條款，罰款金額提高至12億美元，隨后又被降至10.6億美元。陶氏化學已就此案向最高法院提起申訴，稱這項判決違法了集體訴訟法中的多項條款。
而大法官斯卡利亞的逝世，打亂了陶氏化學的計劃。自1986年被共和黨總統里根任命上任以來，斯卡利亞已擔任大法官長達30年。這位保守派法官在2月13日突然去世，終年79歲。其逝世后，最高法院的格局變成了保守派和自由派4:4的局面。
在斯卡利亞離世后，陶氏化學失去了扭轉此前裁決的關鍵一票。斯卡利亞反對針對公司的集體訴訟案，并希望盡量減少這類案件的數量，他被認為會支持陶氏化學的申訴。
據悉，斯卡利亞的缺席將對集體訴訟案件的裁決產生重要影響，涉事公司在申請此類案件司法復核時必須更加小心。換言之，對公司而言，斯卡利亞的逝世增加了它們在集體訴訟案上獲勝的難度。
